Eastbook

Эксперты также не особо верили в то, что команде Виктора Орбана под силу снова получить конституционное большинство. Разве что провластные, и то не все.

Многие из них лишь говорили об очередной сокрушительной победе «Фидес», подкрепляя их соответствующими данными соцопросов. Так, по данным института Tarki рейтинг правящего блока за 10 дней до голосования якобы составлял аж 62%, хотя другие исследовательские центры заявляли диапазон 47-54%.

Непублично эти же эксперты еще за месяц до дня голосования начали готовить почву для маневра, мол, Орбану 2/3 мест в парламенте и не нужно вовсе, достаточно простого большинства.

Более того, экспертное сообщество Венгрии, независимо от политических симпатий и контрактов, было единым во том, что у оппозиции есть шансы. Они, конечно же, призрачные и теоретические, но все же они есть.

Прогнозы, которые не оправдались

Условием поражения «Фидес» и, соответственно, победы оппозиции все в один голос называли, во-первых, высокую явку – от 70% и выше,а во-вторых – договоренности кандидатов на округах, как это случилось на выборах мера Годмезевашаргей.

Тогда независимый кандидат – Петер Марки-Зай – смог мобилизовать значительно больше электората, чем общий рейтинг всех оппозиционных партий, которые его поддержали. Такое поражение в родном для партии «Фидес» городе расценивалось как репетиция парламентских выборов, где партия власти может проиграть таким же образом.

Исследования авторитетных Závecz Research, Republikon Intézet и Medián в преддверии дня голосования подтверждали, что эти гипотезы могут стать реальностью.

К примеру, Republikon Intézet информировал, что до сих пор около 38% венгров не определились, пойдут они на выборы или нет, и за кого будут голосовать, а Závecz Research добавлял интриги – 900 000 венгерских избирателей хотят смены правительства.

В «Фидес» не скрывали, что заинтересованы в низкой явке. Более того, они активно работали именно на это – мобилизуя свой электорат (1,8-2,4 миллиона) правящая коалиция старалась максимально демобилизовать протестный электорат. Делалось это, в основном, через дискредитацию оппозиции, мол, не хотите голосовать за «Фидес» – не проблема, но вот среди оппозиции – тоже не за кого.

Конечно же, в окружении Виктора Орбана хорошо помнили, что все предыдущие 3 раза их партия побеждала на выборах как раз благодаря низкой явке. Впервые на выборах 1998 года был вообще исторический антирекорд – 56%. В свою очередь, два своих поражения – в 2002-м и 2006-м – «Фидес» потерпел при явке 70,5% и 67,8% соответственно.

День выборов и рекордная явка

Когда с самого утра 8 апреля активность избирателей сразу превысила на 6-8% явку на предыдущих выборах, в «Фидес» занервничали, а в оппозиции – воодушевились.

Вот только итоговые результаты показали, что как раз оппозиция не только ничего не сделала для того, что бы победить на этих выборах, но даже наоборот – сделала все возможное, чтобы правящий блок «Фидес-ХДНП» не просто победил, а снова завоевал 2/3 мест в парламенте.

Несмотря на все консультации и дискуссии между «Йоббик», социалистами (MSZP), которые полшли на эти выборы в блоке с партией «Диалог», «зелеными» (LMP) и «Демократической коалицией» (DK) экс-премьера Ференца Дюрчаня, венгерская оппозиция так и не смогла выбрать единых кандидатов хотя бы на половине из 106 округов. В итоге – «Фидес» выиграл 91 округ!

Итоговые результаты выборов свидетельствуют и о том, что оппозиция не смогла мобилизовать протестный электорат. Рост явки в день выборов произошел за счет лояльных к власти избирателей: партия Виктора Орбана смогла расширить свою электоральную базу на 200-400 тысяч избирателей – до 2,6 миллиона. Именно такой прогноз сделали в преддверии дня голосования аналитики из Medián. И оказались правы.

Рост явки до 69,5% в итоге, который так с самого начала вдохновил оппозицию, произошел за счет жителей маленьких городков и сельской местности. Они не столько поверили в агрессивную риторику «Фидес» о том, что Венгрия может превратиться в страну мигрантов, которой будут управлять марионетки Джорджа Сороса, сколько решили поддержать курс действующего правительства. Причем даже в упомянутом уже городе Годмезевашаргей, где партия власти совсем недавно проиграла.

Единственным городом, который до сих не удалось «захватить» Виктору Орбану, остается Будапешт: здесь свои позиции до сих пор удерживают социалисты.

Однозначные и неоднозначные «лузеры»

Именно социалисты из блока MSZP-P, наверное, стали главными проигравшими на этих выборах: партия, которая когда-то не раз формировала правительство, продолжает терять позиции, получив лишь 12% голосов. Главное же фиаско в том, что по итогу этих выборов социалисты потеряли статус главной оппозиционной силы страны, который «перехватила» партия «Йоббик». Поэтому логично, что лидер MSZP Дюла Молнар заявил об отставке.

Собственно, как и лидер «Йоббик» Габор Вона. Помимо отставки с поста лидера партии, он также заявил, что не планирует получать мандат депутата и фактически уходит из политики. И это несмотря на то, что за 12 лет у руля «Йоббик» Габор Вона привел партию к лучшему в истории результату – 25 мест в парламенте. Плюс — статус главной оппозиционной силы Венгрии. Интересно, что тему раскола внутри «Йоббик» уже больше полгода раскручивают провластные СМИ.

Помимо «Йоббик», условным «победителем» является также партия «Демократическая коалиция» во главе с Ференцом Дюрчанем, который теперь будет иметь в парламенте собственную фракцию и сможет соревноваться в харизме с Виктором Орбаном. Время покажет.

До официального старта этой избирательной кампании популярным было мнение, что эти выборы – это лишь репетиция следующих, которые пройдут 2022 году, потому что именно тогда будет реальный шанс победить «Фидес».

Похоже, что именно так все и случилось – венгерская оппозиция просто не собиралась побеждать. В сущности, как и последние 8 лет. Говорить о том, что она сможет победить «Фидес» в 2022 году еще очень рано, тем более, что объединение венгерской оппозиции даже не намечается, а внутренние разногласия после выборов, похоже, только усиливаются.

Нет, мы не намекаем на вечное правление Виктора Орбана…

 

Данная публикация была создана при финансовой поддержке Международного Вишеградского Фонда — www.visegradfund.org