Eastbook

После интернет-бума в начале XXI века и того, что в 2006 году журнал Time назвал «Человеком года» миллионы интернет-пользователей, наступил этап, когда оказалось, что цифровая эра принесла с собой не только новые преимущества, но и ряд угроз.

Существует опасность манипуляций, которая часто игнорируется интернет-пользователями. Ключевым словом стало понятие «пост-правда». Интернет стал еще одним полем битвы для политиков. Цифровая «арена» становится все менее беспристрастной, что проявляется в массе купленных статей или других рекламных акций.

Правда, интернет начал бороться с этим явлением самостоятельно. «Антителами» стали неправительственные организации, которые — используя потенциал сети — борются за прозрачность и правду общественной жизни. Третий сектор, создавая собственные приложения и сайты, становится своего рода «сортировочной лентой» информации для граждан. Именно благодаря ним пользователь может прочесть объективный аналитический текст или же ознакомиться с позицией политиков без угрозы стать жертвой манипуляции.

Рентген для политика

Борьбой с фальшивыми новостями занимается ассоциация «Демагог» (пол. Demagog – ред.). Активисты проверяют заявления наиболее влиятельных публичных личностей, в том числе политиков. Благодаря работе добровольцев организация исследует высказывания политиков и, ссылаясь на правовые нормы, анализирует, лжет ли политик, манипулирует или говорит правду. Это и есть так называемый fact checking (проверка фактов — ред.).

Деятельность ассоциации «Демагог» — своего рода противоядие для граждан, которые засомневались в фактах, представленных во время общественных обсуждений, например, важных изменений в законодательстве страны.

«Мы фиксируем рост посещаемости нашего портала в моменты рассмотрения какого-либо спорного политического вопроса. Примером может быть ситуация вокруг судебной реформы: Конституционного суда, а позже Верховного суда», — рассказывает Малгожата Килиан, председатель правления «Демагога». Граждане самостоятельно могут проверить, какое заявление политика было правдивым, а какое — нет.

Методология «Демагога» — разработанная вместе с чешской и словацкой версией данной организации — значительно отличается от своих западных прототипов.
Здесь нет места для «полуправды» или «большинство ложь/правда», так, как, например, в случае американского проекта politifact.com. Кроме того, польские активисты занимаются созданием собственных приложений, которые должны облегчить их работу.

«Мы работаем над решением, которое бы позволило использовать наше приложение проверки фактов непосредственно во время чтения информационных статей, — добавляет руководитель «Демагога». — Читателям тогда не нужно было бы заходить непосредственно на наш сайт, чтобы узнать, лживо или правдиво высказывание».

«Рентгеном» политиков занимается также сайт MamPrawoWiedziec.pl. Толчком для создания проекта стало увеличение роли политического пиара, который вытесняет факты и взвешенные аргументы.

«Мы хотели, чтобы основой для решения поддержать конкретного политика был не его внешний вид или созданный образ, а информация о его компетентности и политических взглядах», — объясняет Анна Шчисловская, аналитик сайта.

С 2007 года проект MamPrawoWiedziec.pl собирает данные, касающиеся польских политиков: депутатов, мэров городов, советников. Анкеты, которые получает организация, содержат информацию об опыте работы, предыдущих должностях и политических взглядах политика. Опубликованные данные позволяют сравнить свои предвыборные ожидания с реальной картиной.

Это форма постоянного «контроля». Сайт следит за работой политических деятелей и оказывается, что такой контроль влияет и на самих политиков. Кандидаты, особенно на региональном уровне, часто не могут оценить свои возможности, а их участие в выборах иногда бывает «случайным» решением. После заполнения анкеты кандидаты объективнее смотрят на себя и свой потенциал.

«Случалось, что мы получали отзывы, что именно во время заполнения нашей анкеты человек иначе посмотрел на свою предвыборную программу и осознал, в чем именно заключается его работа», — отмечает Шчисловская.

Региональная платформа

Технологии, которые создает третий сектор, могут помогать и на региональном уровне. Анна Шчисловская подчеркивает, что за последние несколько лет поляки стали больше интересоваться доступом к общественной информации, особенно, что касается выполнения лидерами своих обещаний.

«Первой была Акция Конин, в рамках которой организаторы собирали предвыборные листовки кандидатов и публиковали их на интернет-форуме. В определенный момент оказалось, что наш сайт — с его графическим оформлением и интерфейсом — можно легко приспособить для работы в Конине, что позволило бы местным жителям следить за работой городской власти», — говорит Шчисловская. Портал MamPrawoWiedziec.pl поделился своими механизмами работы с активистами в десяти польских городах. Благодаря этому, жители могут оценить, как на самом деле работают местные политики.

Своими технологическими решениями с гражданскими проектами поделился и фонд ePaństwo, деятельность которого направлена на повышение уровня открытости и прозрачности власти. Флагманским проектом является программа «Koduj dla Polski» («Программируй для Польши» — ред.), главная идея которой заключается в создании условий для решения современных проблем и вовлечении граждан в общественную жизнь страны с помощью современных инструментов. Программисты проекта «Koduj dla Polski» ищут технологическое решение для многих ситуаций. Например, было разработано приложение, информирующее о том, какие животные в данный момент находятся в приюте «Promyk» в Гданьске. Позже с помощью это программы стало возможно отслеживать ситуацию в других учреждениях подобного характера во всем Труйместе.
Волонтеры проекта «Koduj dla Polski» реагируют на самые насущные политические и экологические проблемы. В январе нынешнего года активисты, в связи с появлением закона, предусматривающего либерализацию правил вырубки деревьев, создали интерактивную карту деревьев в Варшаве. Кроме того, как отмечают создатели, приложения могут использоваться и с другой целью.

«Такой инструмент может помочь в проведении инвентаризации общественного пространства вместе с горожанами, — говорит Кшиштоф Мадейский, экс-координатор программы «Koduj dla Polski». — Программы позволяют рассчитать возможные расходы и привлечь внимание жителей».

Снизу вверх

Анна Шчисловская из проекта MamPrawoWiedziec.pl подчеркивает, что идеальный гражданин — это тот, кто самостоятельно и по собственную желанию пользуется общественной информацией. Несмотря на это, нынешней целью сайта является установка контакта с гражданами через журналистов и социальные сети, которые используют аналитику проекта в своей работе. Однако, организация старается сократить расстояние между кандидатом и гражданином, создав платформу, которая позволит установить прямой контакт между избирателем и политическим деятелем. У интернет-пользователя появится возможность задать ему вопрос или же высказать свое замечание.

К идеалу сознательного гражданина стремится и проект «Демагог», создавая свою Академию проверки фактов, в рамках которой организовываются занятия для учеников средней и старшей школы. Активисты беседуют с молодежью об опасности дезинформации, а также обучают, как правильно пользоваться информационными сайтами. Речь идет не только о проверке фактов, но и просто о способности критического мышления.

«Во время наших занятий мы заметили, что молодежь подвергается разнообразным манипуляциям, в том числе и кликбейту (Использование сенсационных заголовков или привлекательных картинок для увеличения числа кликов — Ф.Р. ), — отмечает Малгожата Килан. — С другой стороны, мы видим осознание необходимости фильтрации медиа-источников». Взвешенный подход к средствам массовой информации позволяет гражданам принимать обоснованные политические решения.

К сожалению, третий сектор самостоятельно не в силах решить все проблемы современной демократии. Путь к получению гражданами полного доступа к общественной информации очень длинный. Все же первые шаги в этом направлении уже сделаны. «О свободном доступе к данным мы начали говорить семь лет назад. Сейчас же почти на каждой конференции самоуправления появляется тема доступа к информации», — подчеркивает Кшиштоф Мадейский.

Конституционное право на информацию и современные технологии должны идти рука об руку. Недостаточно лишь желания властей быть прозрачными. Гораздо важнее умение граждан использовать информацию. «Открытые данные — скорее инструмент, чем самоцель, — говорит бывший координатор «Koduj dla Polski». — Нужно выйти за их пределы. Открытость государства не должна выражаться только в публикации информации, но также в вовлечении граждан в этот процесс».