Eastbook

«Иначе как позорным глумлением над памятью погибших такие действия Сейма не назовешь. Убеждены, что многие и в Польше не приемлют это гнусное поведение. Те, кто продолжает кампанию «войны» с памятниками, должны понимать, что провоцируют дальнейшее обострение в российско-польских отношениях», — гласил комментарий Департамента информации и печати (ДепИП) МИД России в ответ на поддержку польскими депутатами поправок к «закону о декоммунизации».
Днем 22 июня Сейм подавляющим числом голосов поддержал расширение законопроекта. Помимо запрета на пропаганду коммунизма и другой тоталитарной идеологии предлагается переименовать связанные с этой идеологией объекты и удалить из общественного пространства соответствующие монументы, памятные таблички и бюсты.
Законопроект не касается мемориалов над захоронениями, выставленных в частном пространстве памятников, а также монументов, несущих историческую и научную ценность. Решение по каждому случаю будет приниматься совместно с квалифицированными историками. Ориентировочно можно сказать, что под удар подпадают свыше 400 памятников.
Решение Сейма состоялось через считанные часы после еженедельного брифинга главы ДепИП Марии Захаровой. Однако на очередной пресс-конференции 29 июня, к моему удивлению, она смогла обойти это «кощунство» стороной. Брифинг делится на две части: оглашение графика министра и позиции МИД по основным вопросам, после чего следуют ответы на вопросы журналистов. Ни там, ни там тема сноса памятников не поднималась.
Здесь стоит отметить, что в тот же день, 29 июня, Сенат вслед за Сеймом одобрил исправленный законопроект. Тем самым, лишь в день голосования в Сейме он был удостоено комментария ДепИП. Это показывает, что происходящее в Польше имеет для Москвы в лучшем случае среднюю значимость. Например, за полгода дипломатической войны с Черногорией из-за вступления той в НАТО события в молодой балканской стране на 600 тыс. населения удостоились полутора десятков подобных язвительных комментариев.
Высший уровень внимания — это официальное заявление МИД. Оно может касаться важных юбилеев, массовых беспорядков с многими жертвами, судьбоносных решений Совбеза ООН и так далее. В среднем такие заявления выходят один-два раза в месяц.

Капля в медиаморе

«Да, я об этом слышал, люди обсуждают в интернете. Что же, если начнутся симметричные меры, начнут убирать памятные знаки. Катынь не должны трогать, там захоронения, но простые мемориалы могут пострадать: в Сибири, да и не только», — полушутя ответил мне отец на вопрос о том, слышал ли он о решении Сейма. Сам потомок польских сибиряков, он внимательно следит за международной политикой, относясь со здоровым скептицизмом ко всем: левым и правым, консерваторам и либералам.
Действительно, в день принятия законопроекта и последующего ответа МИД России — 22 июня — все основные российские агентства включили эту перепалку в свою новостную картину. Однако впоследствии тема затихла. Журналисты и блогеры «отрабатывали» тему и занимались ее «докрутом» (обогащение произошедшей новости новыми данными или аналитикой) в лучшем случае спустя рукава.
Как следует из аналитики поисковых запросов Google Trends, на 22 июня действительно пришелся пик интереса жителей России к Польше, но уже на следующий день показатель вернулся к своим обычным значениям.

Более того, этот «пик» оказался заметно ниже, чем даже 6 июня. В тот день министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Калининград и раскритиковал миграционную политику Польши и Литвы, назвав ее «русофобской». В оба изучаемых дня основной интерес к соседней Польше проявляли сами калининградцы: в разы больше, чем жители иных регионов России. Ни то, ни другое не сравнится с волной интереса россиян к выступлению польской сборной на Евро-2016.
Справедливости ради стоит отметить, что некоторые попытки «докрутить» историю все же были. Относится это прежде всего к ура-патриотическим блогам и малозаметным комментариям в государственных СМИ.
В основном эти заметки выдержаны в духе, заданном ДепИП, в котором «убеждены, что многие и в Польше не приемлют это гнусное поведение». Задействованы были некоторые российские и польские эксперты, уверяющие, что инициатива эта идет лишь от «русофобских ультраконсервативных властей», и польский народ далеко не полностью поддерживает их действия.
В других случаях акцент ставился на последствия решения Сейма. Последствия негативные для Польши (санкции, развертывание дополнительных войск в Калининграде и Беларуси, откровенное обсуждение вопроса с послом и депутатами Сейма) и условно-позитивные для России (перенос отправленных под снос памятников в Москву). В любом случае, медиаволной это назвать никоим образом нельзя.
Отчасти вялый интерес к теме объясняется тем, что прохождение проекта через парламент — это лишь развитие давно уже известной скандальной темы. Впервые она возникла в марте 2016 года, когда директор Института национальной памяти Лукаш Каминский заявил о намерении снести в Польше около 500 советских памятников.

Тогда тема обсуждалась около месяца и включала в себя осуждающие комментарии в российских СМИ, затем попытки разобраться в вопросе со стороны либеральных медиа, вроде русской редакции Deutsche Welle. Наконец, дело дошло до переводов статей из иностранных журналов на портале ИноСМИ и до репортажа телеканала НТВ о польских защитниках советских памятников в городе Жешув. К концу весны тема постепенно заглохла.

Зеркало души

Все эти комментарии показывают: российское общество старается разделять в своей критике польский народ и новое консервативное правительство страны. Снос памятников является лишь частным случаем, штрихом к общей картине. Причем, такого мнения придерживаются не только дипломаты, журналисты и блогеры, как показано выше, но и ученые.
Так, в разговоре со мной, историк Альбина Носкова отметила, что в повестке PiS присутствует элемент реванша за политическое поражение «лондонской группы» польского руководства — поскольку после Второй мировой войны власть в стране перешла не к ним, а к коммунистам. Носкова является главным научным сотрудником Института славяноведения РАН и одной из ведущих в России специалистов по истории современной Польши.
Носкова подчеркивает: критика россиянами происходящего в Польше — это лишь «отношение к правящей группировке», поскольку «далеко не все поляки одобряют такую политику».
Действительно, два года назад, когда тема российского вмешательства и пропаганды на Западе только начала раскручиваться, мы с коллегами провели исследование европейских радикальных партий, благосклонных к Москве. В Польше, допустим, это лидер ультраправой партии «Смена» (Zmiana) Матеуш Пискорский, частый гость в Крыму и гордый носитель «георгиевской ленты». Год назад, в мае 2016 года, уже при новых властях, он был задержан как «русский шпион» и до сих пор находится под арестом.
Такие суровые меры по отношению к «своим среди чужих» — будь то апологетам «русской весны», будь то советским памятникам — лишь укрепляют в российском официозе мнение о том, что «чужие» — это и правда чужие. Другими словами, этот симулякр, выдуманная «осажденная крепость», наталкивается на непонимание и отторжение, обрастая реальными, осязаемыми кирпичами.
Не так давно об этом высказался и известный российский политолог Владислав Иноземцев. Он отметил, что слово «русофобия» в отношении западных стран стало всё чаще употребляться высшими российскими чиновниками.

В 2016 году вышел подробный словарь терминов под заглавием «Психиатрия. Энциклопедия» под редакцией российского врача-психиатра Виталия Жмурова. В ней «снос памятников советской эпохи в России, Прибалтике, Польше и Украине» дается как иллюстрация в статье про вандализм.

Например, Иноземцев упоминает фразу министра Сергея Лаврова от 20 июня касательно законопроекта о новых санкциях США: «Не могу ничего высказать, кроме сожалений по поводу русофобской одержимости наших американских коллег, которая уже переходит все грани».
Она была произнесена на пресс-конференции по итогам встречи с главой МИД Франции Жан-Ивом Ле Дрианом в Москве. Я присутствовал на пресс-конференции, и действительно, как отмечает Иноземцев, она была «произнесена вполне обыденно», без какого-либо драматизма. Через пару фраз Лавров сравнил «голословные обвинения России» с «разговорами бабушек на лавочке». Здесь же можно вспомнить и слова Лаврова в Калининграде в начале июня.

По мнению Иноземцева, такой риторикой власти России сейчас намеренно привязывают интересы народа и каждого гражданина к интересам государства. А скорее даже к интересам тех людей, которые этим государством в данный момент управляют. Это прямо противоположно упомянутому подходу, разделяющему «простых поляков, украинцев (нужное вставить)» с враждебной «хунтой» или «истеблишментом» и так далее. Говорит ли это о гуманизме Москвы в отношении граждан иностранных держав? И да и нет, зависит от ситуации, от политической целесообразности и пропагандистских задач.
Напоследок примечательный факт. В 2016 году вышел подробный словарь терминов под заглавием «Психиатрия. Энциклопедия» под редакцией российского врача-психиатра Виталия Жмурова. В ней «снос памятников советской эпохи в России, Прибалтике, Польше и Украине» дается как иллюстрация в статье про вандализм.

***
Уже после публикации статьи, утром 5 июля, тема нашла свое неожиданное продолжение. Депутат Госдумы от КПРФ Николай Харитонов (бывший кандидат в президенты России в 2004 году) предложил разорвать отношения с Варшавой на фоне принятия законопроекта о сносе памятников. «Мы должны к концу дня принять обращение в отношении того закона, который принял польский Сейм. В нашем обращении должно быть предусмотрено сегодня же к вечеру разорвать дипломатические связи, отозвать своего посла, польского прогнать, всякую торговлю в Польше закрыть», — заявил политик (цитата по РИА Новости).