Eastbook

22 года независимости Украины не помогли рождению активно работающего украиноязычного кинематографа, а украинский язык так и остается редко используемым в фильмах языком. Есть ли шансы на перемены? Специально для портала Eastbook.eu украинских киноэкспертов расспросил Владимир Тиравский.

Владимир Филиппов, соучредитель и генеральный директор продюсерского центра «Инсайт-Медиа»:

Дефицит денег по-прежнему остается одной из самых важных проблем украинского кино. Национальные политики продолжают не видеть необходимости в финансировании кампаний, продвигающих отечественный кинематограф. Государственные агентства по вопросам кинематографа дают деньги только на съемки, постобработку и печать копий уже готового продукта. Это много, но когда нет денег на продвижение, создателям очень трудно пробиться со своим фильмом к широкой аудитории.

Наши бизнесмены не спешат инвестировать в развитие кино, в отличие от российских, которые сами обращаются к местным производителям, предлагая материальную поддержку. Отсутствие веры в успех украинских фильмов разделяют и рекламодатели.

Кроме того, серьезной проблемой является недостаточное количество кинотеатров, что не позволяет даже компенсировать затраты на производство фильма, не говоря уже о прибыли. Кроме того, украинские фильмы часто показывают в неудобное потенциальному зрителю время. Это связано с тем, что крупные киностудии обычно договариваются с дистрибьюторами своей продукции, и это они решают вопрос о сроке кинопремьеры и количестве показов. В результате втиснуться со своим фильмом в этот плотный кинографик практически нереально, а это, конечно, отражается в сборах за прокат.

Дмитрий Приходько, режиссер, сценарист, выпускник Высшей киношколы в Лодзи:

Я считаю, что основным источником патологической ситуации, и даже поражения украинского кино является ужасное состояние специализированного образования – оно в состоянии умирания и без перспектив развития. На самом деле мы говорим только об одном заведении – Киевском институте театра и кино им. Иван Карпенко-Карого, где преподаватели имеют слабое представление о современных методах обучения. Я знаю, что я говорю, потому что я могу сравнивать украинскую школу с лодзинской, где я учился. Там безнадежный сценарий студента сразу ж отправляется в мусорку, независимо от того, сколько времени он над ним просидел. В Лодзи царит совершенно другая атмосфера – начиная от состояния аудиторий, общежитий, съемочных студий и заканчивая состоянием научно-технической инфраструктуры. Там студентам не вбивают в голову с утра до вечера историю кинематографа, а пытаются его воспитывать на современных примерах – он держит руку на пульсе, если говорить о новинках кино. Местные режиссеры часто посещают американские университеты, находятся в постоянном контакте со своими европейскими коллегами, а своим опытом делятся с нами. На Украине один раз в неделю «разрешается» встретиться с преподавателем и поговорить о конкретных ошибках в какой-либо из студенческих работ. Это два совершенно разных мира.

Андрей Курков, писатель и сценарист:

На Украине жизнь у кинопроизводителя нелегка – есть много энергичных и талантливых людей, но очень трудно найти деньги. Поэтому государство должно простимулировать бизнесменов и инвестиционные фонды на софинансирование отечественного кинопроизводства. Конечно, в этом помог бы закон о меценатстве, где для них были бы предусмотрены некоторые налоговые льготы. Прежде всего, следует возродить украинскую киноиндустрию. Почему современное российское кино пользуется таким успехом? Потому, что там из 200 фильмов, снятых в течение года, 100 не опускается ниже определенного уровня. А мы на Украине всегда хотим сделать уникальный шедевр. Никто не понимает, что плохой фильм это тоже урок на будущее. Говоря о «плохих» фильмах, я имею в виду тот, который не сможет претендовать на Оскар, но спокойно может выходить в эфир и будет показан в кинотеатрах. У нас же просто нет массового кинопроизводства.

Владимир Войтенко, кинокритик:

Еще с 1991 года власти нашего государства не понимают высокую значимость общественного кинематографа. Во всем мире это не столько бизнес, как определенная культурная потребность. И хотя мы не можем утверждать, что советский период, принимая во внимание то идеологическое давление, был хорошим временем для украинского кино, но нынешняя ситуация является просто кризисной. Однако, несмотря на весь негатив, у нас есть очень много талантливых режиссеров, которые уже оставили свой след на международной арене. Это Степан Коваль со своим мультфильмом «Шел трамвай девятый номер», за которого он получил «Серебряного медведя» на Берлинском кинофестивале. Две Золотые пальмовые ветви в Каннах принесли Украине фильмы «Путники» Игоря Стрембицкого и «Кросс» Марины Вроды. Но помимо этих «особенных», нельзя забывать о «середняках» в кино. Еще одна важная вещь – Украина, которая имеет население 45 миллионов, имеет 200 кинотеатров, где расположены всего 370 экранов. А их нужно не менее 1500, чтобы появились хотя бы теоретические шансы на возврат денег, которые были вложены в кинопроизводство.

Андрей Волошин, соучредитель фестиваля «Киноетника»:

Трудную ситуацию с украинским кино не исправить за один месяц или год, потому что в дополнение к государственной поддержке должна быть поддержка спонсоров, которые должны понять, что их упоминание в фильме не менее эффективно, чем рекламный баннер на трибунах стадиона или на рекламных щитах в десятках украинских городов. Я считаю, что стоит также вести серьезный контроль над дотациями из государственного бюджета на кинопроизводство. Нужно гарантировать молодым выпускникам-режиссерам стипендии для возможности продолжить свое образование в других киношколах за пределами Украины. Следует также приглашать на Украину кинематографистов мирового класса, как на фестивали, так и на «частное репетиторство», уменьшите количество переводов американских фильмов в кинотеатрах и на телевидении, ввести дотации для украинского кинопроизводства, открыть художественный центр, который в будущем может стать ареной для создания украинского Голливуда. Я понимаю, что эти шаги могут показаться сегодня нереальными, но и сами фильмы не всегда должны быть реалистичны.

Валентин Васянович, сценарист, режиссер и оператор:

Для полноценного функционирования кинематографа ежегодно должно сниматься около 30 полнометражных фильмов, которые могут быть даже среднего качества с небольшими бюджетами. Отдавать все деньги одному режиссеру и ожидать от него шедевра – это чистая лотерея, однако, в значительной степени это сегодня так и работает. Надо дать шанс на дебют на большом экране как можно большему количеству молодых режиссеров. Например, государством на 100 процентов финансируется режиссерский дебют, а уже на второй фильм деньги будут привлекаться по пропорциональной схеме, где половина расходов обеспечивает сам автор.

Сергей Блажевич, основатель компании «Медиа-Трейд Украина»:

Прежде всего, нужно вывести украинские фильмы из дискуссионных залов киноклубов. Первым шагом, который сделал бы это возможным, стало бы широкомасштабное строительство кинотеатров в малых городах и в сельской местности, где в настоящее время ничего, кроме баров, нет, а бывшие Дома культуры работают только благодаря отчаянным энтузиастам. Такая государственная программа стала бы для жителей провинции отличным шансом на качественное и интересное времяпровождение, а не с бутылкой водки в руке. Пусть при этом цена билета будет доступна для всех, например, один доллар – и миллионы ежегодной прибыли гарантированы. Для меня возрождение кино с поддержкой государства является наиболее эффективным инструментом дистрибуции и продвижения украинских фильмов. Особенно если учесть тот факт, что сейчас у нас 1 кинотеатр на 100 тыс. жителей, в России – 2 на 100 тыс., а в Европе – 4. В настоящее время украинцы покупают в среднем 20 миллионов билетов кино в год, что является катастрофическим результатом, особенно по сравнению с 1990 годом, когда эта сумма составляла 510 миллионов! Если государство займется возобновлением инфраструктуры кино, я думаю, можно смело рассчитывать на 90-100 миллионов посещений кинотеатра в год и возрождение украинского кинематографа.

Таким образом, очевидно, что для экспертов ключевыми факторами, которые могут стимулировать развитие украинского кинематографа, являются:

— Развитие региональной инфраструктуры кинотеатров, — Создание правовых налоговых вычетов для потенциальных спонсоров,
— Повышение кинообразования специалиста
— Производство украинских фильмов для массовой аудитории,
— Государственная поддержка в продвижении украинских фильмов.