В конце 2012 года Президент Украины В.Ф. Янукович подписал Закон «О всеукраинском референдуме». Воистину, все в нашем мире имеет свою цикличность. Как говориться, история повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. «Парад суверенитетов» в 1990 – 1991 г.г. привел к распаду огромной страны, что повлекло за собой военные конфликты, обнищание населения, остановку промышленности, сломанные судьбы целых поколений. Идейный отец «парада суверенитетов» — Председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин в свое время советовал республикам, входившим в состав СССР: «Хапайте суверенитет, кто сколько сможет!». Последние события в Украине могут свидетельствовать о том, что повторение истории более чем двадцатилетней давности, может произойти и в Украине. Дай Бог, чтобы в виде фарса. Хотя, кто сказал, что фарс не может обернуться трагедией?
Виктор Янукович, источник: telegrafist.org
Закон предусматривает, что всеукраинский референдум является одной из форм непосредственной демократии в Украине, способом осуществления власти непосредственно украинским народом. По предмету всеукраинский референдум может быть, в том числе, и об изменении территории Украины (ратификационный референдум). Оппозиционные фракции в Верховной Раде «Всеукраинское объединение «Батькивщина», «Украинский демократический альянс за реформы (УДАР) Виталия Кличко», «Всеукраинское объединение «Свобода» выступают за отмену Закона о референдуме (пресс-служба «УДАРа» – 3 апреля 2013г. ).
Оценка Закона о референдуме
По словам Юрия Ключковского – политика, Народного депутата Украины III -VI созывов, Закон «О всеукраинском референдуме» является концептуально ошибочным. «Референдум — механизм, который может, как реализовать настоящую волю народа, так и стать способом принятия решений, которые не имеют ничего общего с демократией и правовым государством. Опасность этого института состоит в том, что он может стать как проявлением прямой демократии, так и инструментом «плебисцитарной диктатуры». Практика европейских государств говорит, что в некоторых странах вообще референдумов нет, а там где они применяются, они обуславливаются целым рядом правовых предпосылок, поскольку народ, осуществляя власть, тоже должен это делать в рамках Конституции и законов». (Интервью газете «Дело» от 24 ноября 2012г.) С этим выводом господина Ключковского трудно не согласиться. Все, за что ни возьмись, чего не коснись, может использоваться как во благо, так и во зло. Как говориться, у каждой палки два конца.
Кому – война, кому – мать родная?
Пока лидеры оппозиции и представители правящей власти ломают копья по поводу законности или незаконности принятия Закона о референдуме, на местах, так сказать «под шумок», некие силы пытаются реализовать свои желания и амбиции, в результате которых в ближайшее время Украина может стать одной большой автономией.
По информации, размещенной на сайте galychyna.info, вскоре Галичина может стать автономной республикой в составе Украины. Это стало возможным в связи с вступлением в силу Закона Украины «О Всеукраинском и местных референдумах». Инициативная группа уже начала свою работу, и все свои действия осуществляет в соответствии с действующим законодательством и даже с опережением требований предусмотренных правовыми нормами.
Так, согласно требованиям закона, инициативная группа Всеукраинского референдума относительно создания автономной республики «Галичина» подготовила письменные уведомления главам районной и городской совет, в которых указаны время, место и цель собрания. Также инициативная группа (в числе 20 человек) подготовила приглашение более 200 делегатам.
Некий Ярослав Монастырский — председатель инициативной группы заверил, что приглашение адресованы «прежде всего, людям которые являются моральными авторитетами, активистами общественной и культурной жизни, в том числе – знаковые писатели, музыканты, журналисты, ученые, лидеры организаций третьего сектора и лица с теологическим образованием». Секретарь инициативной группы Степан Хмель подтвердил существование этого списка и того, что в числе делегатов находятся «признанные руководители Галицкой нации».
Совершенно понятно, что эти некие силы, инициирующие вопрос об автономии Галичины, явно имеют отношение не к власти, а к оппозиции. При этом, лидеры оппозиционных сил во всю кричат, что Закон о референдуме был проголосован с помощью не персонального, а карточного голосования депутатов, что позволяет считать его нелегитимным? Более того, в оппозиции обсуждается возможность отмены данного закона через обращение в Европейский суд по правам человека.
Это что, левая рука не знает, что делает, правая? Или когда выгодно – тогда легитимный, когда не выгодный – тогда нелегитимный… А как же тогда обвинения восточных областей в сепаратизме в 2004 году? А как же с утверждением, что Украина – унитарное государство?
К слову, для тех, кто забыл. Съезд в Северодонецке 28 ноября 2004 года (Северодонецкий съезд) — Всеукраинский съезд депутатов всех уровней в период общественно-политического кризиса осенью 2004 г., вызванного «оранжевой революцией» (по мнению участников съезда — государственным переворотом) с целью выработки общей стратегии действий по стабилизации обстановки в стране.
Съезд явился ответом на действия местных властей некоторых областей Западной Украины (Львовской, Волынской, Тернопольской и Ивано-Франковской), а также городского совета Киева и властей Киевской области, которые призывали не подчиняться избранному президенту В. Ф. Януковичу, а признать В. А. Ющенко победившим кандидатом на президентских выборах 2004 г. (Википедия).
Центробежные силы или «Идеологический абсурд ранней независимости Украины»
Ярослав Монастырский: «Очевидно напряжение во всеукраинском масштабе. Несовпадение государственных и культурных традиций, конфессиональной и языковой доминанты — не могут раствориться в воздухе. Представьте себе семью, которая разрослась в племя (несколько семей), но продолжает жить совместно на родительском подворье. Они имеют много общего, но, одновременно, чем-то разняться между собой. Обычно, люди умные, в таких случаях расходятся по новым подворьям — творят собственную хату, таким образом, цементируя междусемейные связи. Ведь если выбирать между проблемами в общем доме и добрососедским сожительством, — выбор кажется очевидным. Опять же эта аналогия адресована, прежде всего, тем, кто попал под доминантное влияние экс — СССР и идеологический абсурд ранней независимости Украины. Те ж, кто помнит об аннексии Галиции и ее насильственном присоединении к УССР, в подобных аналогиях не нуждаются…» (сайт galychyna.info).
Если исходить из логики господина Монастырского, то с «идеологическим абсурдом ранней независимости Украины» могут согласиться не только Галичина, а, к примеру, Донецкий регион. Киев и Киевская область может инициировать образование столичной автономии, там и Подолье с Волынью подтянуться….
В южном крае может появиться группа желающих инициировать вопрос референдума о создании Таврической автономной области. А Одесса может сказать в ответ, что ее культурные и идеологические традиции концептуально не совпадают ни с галицийскими, ни с киевскими, и она тоже хочет уйти «в свою хату» вместе с Дюком и Екатериной с Потемкиным… Харьков же, наконец, вспомнит, что он был первой столицей…Дело за малым – стоит только захотеть. И начнут по Украине плодиться инициативы… И хорошо, если они так и останутся инициативами. А если они вдруг начнут реализовываться? Интересно, кто же тогда в этой ситуации возьмет на себя роль Ельцина? Какая сила даст отмашку: «Хапайте, кто сколько сможет!» Или некому будет – кишка тонка? Воистину, мало ценится то, что досталось без особых усилий.
Кто бы что ни говорил, но то, что территориально Украина есть то, что мы сейчас имеем, это заслуга СССР, если хотите, добрая воля руководителей, которые стояли в то время «у руля»: « Нате, беритя!» Эта территория была получена нами мирно, без военных конфликтов и крови, без гражданской войны и призывов к мировой общественности. Именно такой она провозгласила свою независимость. И очень хочется, чтобы никакие силы, никакая «местечковая» философия и сиюминутная конъюнктура, не позволили бы растянуть Украину по клочкам, кусочкам и лоскуткам. Украина – не печворк… Фарс, трагедия… А кто сказал, что фарс не может обернуться трагедией?
